大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于地源热泵空调系统论文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍地源热泵空调系统论文的解答，让我们一起看看吧。
核电站中大约60%的热会被白白排入大海，为何不用来给南方供暖？
随便看了下真多的砖家，尤其是还有核电砖家我去吓尿了，首先电厂的热效率能达到40百分之就很牛逼了，别看新闻也别看报表都是***的，大家看的大凉水塔水温度不高，如果供热不可以没等去市里就凉了，主要是有些费蒸汽可以供热，但是如果要给城市供热还是不够还需要添加合格的蒸汽，一般电厂换热站和供热公司的合同在电厂换热站里供热公司的回水要求90度以上，这个温度不论废气和凉水塔的温度达不到
南方供热最大的问题就是经济账，要供热需要的城市供热管道这个费用很大，一般向开发商收，基本1000户的小区供热接驳的费用2000万以上，而且开发商的小区住户管道必须经过国家和供热公司验收，这钱在房价里因为是成本，住户拿房后，自己的供热管不放心工程自带或者为了美观改造保底需要3000元，之后还有供热费维修费管道坏了淹了家里邻居损失，城市供热管网需要维护保养维修这些又从取暖费体现100平米便宜了北方在每户2000元，贵的4000-5000都有，我还没有说城市管网需要占地尤其换热站这些土地成本到小区里也得🈶换热站。
南方供暖最多3个月有的地区1个月你说南方朋友愿意掏这么多成本取暖？我买个电暖气空调电费能花多少？热电厂每年供热不供热最多节约5 个点的热量，这点钱比起整体社会成本包括导致的***浪费那个合适？
平时大家用燃气炉炒菜烧水，热效率只有10～20%，大量的燃烧热量散发掉了。对于燃煤电站，全世界也努力了，不管怎么利用，热效率最多达到45%？（记不得了，好像是。上海外高桥有个超超临界机组是世界第一），核电站比燃煤电站的热效率低得比较多，大概30%左右。有个词 “热阱”，大家可以查查，不管是怎样的蒸汽能量和废热利用，供热也好发电也好，应用于其它也好，目前的技术已经是最优化的了，没有长期钻研和创新，效率是不易提高的，这排掉的60%左右的所谓“废热”只能白白被海水带走。
提问说可不可以利用这热的海水来供热？海水进出凝汽器后，出来的温度大概只有25～35℃，焓熵已经很低了，既热品质很低，单位体积能量（热量）很低，如果利用其供热，同时由于远距离多支点管道传输，热损失加大，管路和保温成本加大，到住户时，与室内温度温差小，单位热量少，得多大流量流过房间，采暖室内得需要非常大面积的换热片，试问谁家室内愿意这样的景观，同时成本得多高，得不偿失啊。另外，百万千瓦的核电和火电需要的冷却水海水的量是十分巨大的，具体数据记不清晰了，想象为一条奔流的小河吧（见图片中引水渠），如果海水供热，用户能用得到多少，其为效率提升贡献微乎其微，如果要全部利用则要多大的管道和配套呀，不敢想象。
而热电联产的供热，其实是利用的汽轮机中段抽汽或者背压蒸汽的方式（稍微专业了点，不展开讲了），是相对高温高压的蒸汽通过供热管道输送到用户，与如上所述的情况就不同了。
另外，海水有非常强的腐蚀性，管路防腐和防漏是难点，如果用耐腐蚀的材料，比如钛管、双相不锈钢、陶瓷管，或者相对低成本的衬胶铁管，这成本，可能吗？？！！
南方需要供暖吗？个人觉得需要！长江以南周边冬天冷得浸骨，沿海好点，但方式不是利用海水余热，而是应该考虑热电联产，或者专门的供热站，比如已经开始试研的核供热堆（但南方别想供热堆了，这是为北方解决雾霾准备的）。
总结，1，海水带走废热是必需的；2，考虑费效比，其基本是无用和不可能！
谢谢邀请，核能发电就是利用浓缩铀进行链接式裂变由热能转刮为动能，经过裂变的反应堆产生巨大的热量，需冷却塔进行降温处理，首次管道内冷却水的温度高达四.五百度。管道外面的水瞬间转化为[_a***_]，你可以想象温度有多高！
回到正题为什么百分之六十的热量白白浪费，也不给南方供暖？第一核电回收的热能有没有核辐射还有待考证。第二2011年福岛核电站经过地震产生的负效应，人们应该还心有余悸！第三铺设管道需要大量资金，前期热量回收需要巨额投资，我国各项经济都处于发展中，好钢用在刀刃上！说到投资必须就有利益，依靠现有的科学技术是能够回收热量的！南方的地形山区较多管道很长，回收的热能经过中专站会丧失一部分。再说南方一年当中低于零度只有很少几天，冬季大部分时间维持在十度以上。现在有空调取暖，他们准备好过冬的棉衣，***取好保暖措施，完全可以度过冬季！
太阳的热量是绿色的，无限的没有污染！有投资核电热量回收的资金，还不如好好研究怎么回收太阳的能量更为利国利民！
到此，以上就是小编对于地源热泵空调系统论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于地源热泵空调系统论文的1点解答对大家有用。
