大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于惠民地源热泵的问题，于是小编就整理了2个相关介绍惠民地源热泵的解答，让我们一起看看吧。
烧天然气太贵。农村以前的暖气改成什么采暖便宜？
谢谢让我回答:原来农村煤炉每冬消费煤碳一吨，最近几年农村兴越土暖带几组暖气片，每冬消费煤碳3一4吨，老年人烧炕炉子，每冬消费煤半吨煤，取暖从小到大对环境造成了严重破坏，随着国家对环境的重视，顺应人与自然和谐发展的必由之路！对农村环境整治，人的环保意识在不断增强，使农村环境更加优美宜居，现在农村正在按装天然气，是惠民，清洁，方便，节能，环保。天然气炉节能环保无污染，深得人心，***暖每天消耗二三十元线，现在***补贴按每方1元六角计算，恢复正常价格说2元至3元，年轻人代都能用的起，但老年人就无能为力了！
谢邀！我来交流几句。首先说，题主这个问题问的不适合当前发展的趋势！为什么这样说呢，现在基于环保的问题，各级***环保部门正大力推行农村煤改气和煤改电取暖做饭，严禁烧柴、烧散煤取暖做饭，并强有力的具体检查督促，强制性的执行中。
农村原先使用的以燃煤为原料热源，通过小型水暖炉子带动暖气片取暖，已改为天然气为热源的供暖。即使现在无条件改成天然气取暖的，原来的炉子带暖气片取暖的，也是暂时允许烧***指定供应的环保洁净型煤球，做燃料取暖做饭。或用电暖气、空调取暖，电锅类做饭。并且，环保部门经常下乡巡迴检查，发现违规操作，立即处理。
因此，我认为，题主提的这个问题不合时宜，天然气取暖费用高，这是不可否认的事实。环保部分已明令禁止不让用烧柴烧散煤取暖做饭了，你还怎么把原来的暖气片取暖改成便宜的呢？这是不可能办到的事！热源怎么来？除天然气和电别无选择，而使用天然气和电都比烧柴和煤炭贵，烧柴及散煤不允许，怎么办？利用太阳能？家家又都得投入资金安装太阳能设施，也不是农民自己能解决的问题。
所以，我觉得没有经济环保又实用的，不用天然气和电，又便宜地利用原有的暖气片取暖的好方法。国家环保部门肯定也会考虑到这个问题的，否则，如果有环保经济高效的办法，绝不会强硬的推行煤改气及煤改电工程了！
个人看法，煤改气和煤改电是发展的方向。也是社会发展的必然趋势，尤其是电的普及使用，会更深远。因为电可以人为创造，使用空间无限。而天然气是有限的，即使可以人造，工序也较复杂，终究没有电占优势。总之，电气化是人类发展中不可或缺的。
尊重自然，和谐共存。在农村烧柴禾经济实惠还环保。农民都知道地头田边，柴草既影响产量又没地处理，捆起来弄到家中烧饭多好，又降成本又美化环境，净化环保。城里人不都喊着叫着，柴禾炖肉香、老面馒头好。尊重自然，回归自然，喊少因不合理开发造成的灾害岂不是美滋滋的！
现在农村开始安装天然气，大家觉得农村有必要安装吗？
这个问题应该根据情况有所区别，对不同地区***取不同的方法。
使用清洁能源是大势所趋，是建设生态文明和社会进步的需要。但是在实施建设过程中，要切忌一刀切的简单做法，从而伤害老乡的利益和改善能源结构的积极性。
对于处在城市规划区和其周边的乡村，应该在管道燃气建设规划中统一规划和建设。这样既能保证组网规模，降低企业运营成本；还能保证对城乡居民燃气供应的稳定，满足用户的合理需求；还可避免因重复建设、多头建设造成的投资浪费现象，节约大量的社会***。
至于对远离城镇的乡村或山村，笔者认为不宜建设安装管道天燃气。这主要是因为乡村民居建设一般较为分散，即使是现在的新村聚居点一般也规模不大；还有就是现在乡村空心化较为严重，常住人口不多，因而形成乡村燃气的日常消费量不高。所以会导致建设成本过高，并因消费量较低等原因会很难收回成本。
对于上述情况，可以***取分片区建设液化天燃气供应站的办法，妥善的解决乡村的燃气供应。***用这种办法，一是乡村居住分散，建站选址方便，而且能保证安全；二是建站投资成本较低，有利于吸引社会资本投资建设，给民间资本开辟一条投资渠道；三是还能减少乡村用户的一次性投入，避免交纳管道建设不菲的初装费，增强用户改气的积极性，促进改气的顺利开展。
到此，以上就是小编对于惠民地源热泵的问题就介绍到这了，希望介绍关于惠民地源热泵的2点解答对大家有用。
