大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于地源热泵与挂机的问题，于是小编就整理了2个相关介绍地源热泵与挂机的解答，让我们一起看看吧。
变频挂机分体式热泵空调优缺点？
变频挂机分体式热泵空调的优点是：首先，它具有高效节能的特点，能够根据室内外温度自动调节制冷或制热功率，节省能源。
其次，它具有较低的噪音水平，提供舒适的室内环境。此外，它还具有较长的使用寿命和稳定的性能。
缺点是价格较高，安装和维护成本较高。另外，由于需要室内外两个部分的安装，安装过程较为复杂。
最后，对于一些小户型来说，室内机的体积较大，占用空间较多。
从能量效率的角度看，空调供暖和暖气供暖在现代城市中哪一种更高效？
很高兴回答这个问题，我是暖通助力胡工，欢迎点击关注分享更多家居使用技巧。
暖气的工作原理是通过壁挂炉将水加热通过管道传输到室内，给室内空间进行加热。暖气系统组成是壁挂炉+传输管道+散热末端+控制系统，使用的主要是天燃气，在冬季的时候不用受到室外气温的影响，天然气燃烧的效率较高，室内的暖气效果很好。
空调的工作原理是通过空调的外机压缩机做工将室外的热量通过冷媒搬运到室内，给室内空间进行加热。空调系统组成是室外机+冷媒管道+室内机+温控器，使用的主要是电能，在冬季使用的时候受到室外气温的影响，当室外的温度低于0℃的时候，室外机在给室内送热风的同时室外机排出的是冷风，室外机位置温度过低在室外的散热刺片上面就会结霜，空调的压缩机就会频繁的给室外机加热，导致室内的空调效果很差。
【结论】从工作原理分析，在室外温度较低的情况下，空调的供暖效率是低于暖气的供暖效率。
2、能耗分析
空调使用的是电能，每一度电产生的能量在860大卡左右；暖气使用的是天然气，每一方气产生的能量是8600大卡左右。所以1方气产生的能量与10度电产生的能量相当。
【结论】从能耗上分析，家用一方燃气的价格是2元，一度电的价格是0.5元，得到同样的热量使用空调的费用是使用燃气费用的2.5倍。
3、舒适度分析
热量的循环原理是热空气向冷空气传递，热空气较轻会漂浮在冷空气之上。空调的出风口在顶上，送风方式也是从高处向低处传递，热风容易直接吹在人体身上；暖气的散热方式是从低到高，刚好与热量的循环原理相同，也与人体的热循环方式相同，可以给人脚热头凉的感觉。空调的出风相对更加的干燥，干燥的空气在室内循环，与暖气相比对室内的湿度影响会更大，空调的出风使人体的皮肤失水更多。
其实，暖气也是一种空调，所以这个问题本身有问题。
从通常的理解界定一下吧。空调供暖指通过热泵系统向特定空间提供热源。暖气供暖指燃料直接加热热媒（比如水），热媒（水）向特定室内散热。能量效率指单位能量所能提供的热量总量（其实这也不是能量效率的概念）。虽然，违背了一些概念的原始含义，但只有这样，才能使得问题本身可解。
空调是通过热泵从低温区向高温区“搬运”热量，因此，环境温度会极大地影响其“搬运”能力。比如，每消耗一千瓦能量在环境温度0度（摄氏度，下同）情况下向20度室内“搬运”三千瓦的热量，这就是所谓的能效比（COP）。而室内外温差越大，能效比就越低。当温差大于某差值或室外温度低于某数值的时候，热泵就失效了，甚至会导致能效比小于1。通常，当环境温度高于零下十度的时候，使用热泵才是有意义的。如果室外温度极低，那热泵可能会无法运行。
而暖气则不同，它是用燃料直接加热热媒，并通过热媒向室内散热。有些还不通过热媒，而是向室内直接供热，比如电热地暖或电暖气。因为热量是低阶能源，所以，能量效率不会大于1，但也不会太低，当然，也就不会不能运行。
在现代城市中选择供暖模式不仅仅是看能量效率，还要看投资与舒适度。现在很多家庭并不接受空调供暖，感觉干燥，不舒服。因此宁愿选择其它供暖方式，比如燃气，燃煤甚至电热。
当然，用空调供暖现在也出现了很多新的技术，除了传统的空气能之外，地源热泵、水源热泵也在有条件的地区逐渐得到应用。这种新的方式不但汲取了空调高能效比的优点，同时也解决了环境温度对设备的影响，是一种更好的选择。仅从运行角度看，其运行成本远低于电暖，也低于燃气供暖，只比燃煤供暖略高。当然，其初期投资也是最大的。
回到问题，如果说高效，那肯定是空调供暖优于暖气供暖（这说法很别扭😀），而在空调供暖中，地源热泵优于[_a***_]热泵优于空气能。
但对于家庭用户，无论是燃煤燃气，效率都差不多，也都比空调低。但是使用更方便，操作更直观。所以，空调更多地用于商用或大面积供热（比如别墅），暖气更多的用在小型家庭自供暖。
最后说明一下，尽管粗暴地区分了空调与暖气，只是为了使问题成立。其实，空调本身也可以***用暖气片换热的方式，这里的空调只是热源，并不是采暖方式。要么就都是热源，要么就都是***暖方式，如果不加干涉，这个问题本身是不成立的。
到此，以上就是小编对于地源热泵与挂机的问题就介绍到这了，希望介绍关于地源热泵与挂机的2点解答对大家有用。
