大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于地源热泵效率分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍地源热泵效率分析的解答，让我们一起看看吧。
地源热泵，如何计算，打井？
地源热泵系统中冷/热源***用地埋管换热器，这种地热换热器与工程中通常遇到的换热器不同，它不是两种流体之间的换热，而是埋管中的流体与固体(土壤)之间的换热，属于非稳态，涉及时间跨度很长，空间区域很大，换热特性对地源热泵系统性能有决定性的作用，影响着地埋管换热器设计是否合理，进而决定了地源热泵系统的经济性和运行的可靠性。
对于实际工程中常用的垂直U型管地源热泵系统，影响系统性能因素主要在于地埋管换热器管长的设计，其设计计算主要***用《地源热泵系统工程技术规范》中的公式： 由此可见，在换热负荷一定的条件下U型地埋管长度主要取决于土壤层水文地质和热物性。由于地埋管处于地下土壤中，属地下隐蔽工程，其热物性的测量不能直接进行，主要是结合导热反问题和参数估计法来确定。鉴于现场测量的困难和地埋管钻井内埋设的不确定性，这些参数的误差均较大，从而最终影响地埋管长度的设计准确性。现对公式(1)、(2)进行变换可得： 如果能够获取单位管长换热量，则可以设计计算地源热泵系统地埋管的容量，确定热泵机组参数以及选择循环泵流量与扬程等。单位管长换热量如果选择偏大，必然导致埋管量偏小、埋管内水的进出口温度难以达到热泵机组的参数要求，使得机组效率过低，热泵的制冷、制热量达不到建筑物需求，导致系统设计不满足要求。反之，虽满足要求但初投资过高，地源热泵系统经济性降低。由于单位管长换热量不仅与地下土壤传热温差有很大的关系，而且与地下水位的高低以及土壤中含水量的多少等诸多因素有关，因而需要对实际地源热泵工程进行现场测量，方可获得较精确的设计参数。同等面积，用空气能和空调，地缘热泵，壁挂炉烧天然气4种取暖方式，哪个比较节省？
空气能、空调的工作原理是一样的，都是提取空气中的热能。区别只是空气能要在释放热能到室内空间之前进行二次换热。二次换热会损失一定的热量，但把全热换成了显热（靠水温的降低释放热量），效率又有所提升，所以实际的能效比二者之间差不多。更重要的区别是，空气能可以***用地板辐射的方式供热，这样就可以大大提高效率，降低成本。因此，长时间持续使用的话，空气能比普通的空调更节能。当然，如果是偶尔使用，地暖来不及热起来，就不如使用空调划算。
↑空气源系统示意图(图片来源网络，侵删)
地源热泵是靠地源井提取土壤内的低品位能源——相当于把空调的室外机埋在了地下。跟空气相比，土壤的比热容更大而且温度更稳定，所以地源热泵的效率更高。但是，地源热泵需要较大的地面面积打井，不适用于公寓式住宅单独采暖。最小也得是独栋的别墅才行。如果是大面积集中地板辐射供暖，不计算设备与前期投资，只算单位面积耗电的话，地源热泵的成本远低于空调，也大幅低于空气能。
↑地源热泵示意图(图片来源网络，侵删)
再来说说天然气壁挂炉。
1立方天然气的热值大概是1度电的10倍，单价大概是6倍，考虑到功率因数，天然气大概比电炉子***暖省50%。
前面说的空调、空气能、地源热泵，制热时能效***别在2-6之间，也就是1度电大概能产生2-6KW的热量。这样算似乎是使用壁挂炉不如用空调、空气能，但实际上并不是。
空调制热，单位面积需要的热量比较大(最主要是从房间上部制热，不容易热下来)，单位面积热量需要地暖的2倍以上，因此，空调取暖实际要比壁挂炉费电。但空调也有自己的优势，不仅可以制热，还可以制冷。如果安装了壁挂炉，还要安装空调制冷。这也是壁挂炉虽然制热省，但很多家庭还是使用空调制热的原因之一。
空气能制热，能效比跟空调差不多，但因为可以供地暖，因此实际耗能跟壁挂炉差不多。空气能的[_a***_]是只适合供地暖，如果是供暖气片，因为出水水温不是很高，出65度热水时效率明显降低，一般是50-55度，55度供暖气片，效果就差点。优势是，空气能也可以制冷，所以只需要再安装一套制冷时用的末端，夏天就可以用了，可以说是一举两得。
↑地源热泵照片(图片来源网络，侵删)
到此，以上就是小编对于地源热泵效率分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于地源热泵效率分析的2点解答对大家有用。
