大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于桐城蒸汽锅炉的问题，于是小编就整理了1个相关介绍桐城蒸汽锅炉的解答，让我们一起看看吧。
曾巩的名气并不大，为何他却能跻身唐宋八大家之列？
曾巩的名气不大？事实上曾巩的名气太大了，从他被欧阳修赏识一直到清代，对他的评价都特别高，即使是后人钱钟书也说：“在唐宋八大家中，曾巩的诗歌远比苏洵父子好，绝句的风致更比王安石有过之而无不及。”
大部分人觉得曾巩名气不大，是因为除了上学时的课本基本上没有接触过古文。而三苏父子名气太大，柳宗元既有领导古文运动的美誉又有入选教材的《小石潭记》，王安石有政治上的作为，韩愈从初中开始老师就教导“文起八代之衰”，而欧阳修那句“醉翁之意不在酒”太有名了。
曾巩有什么呢？对大多数人来说曾巩只是一个陌生的名字。
曾巩备受冷落，不是因为他一直名气不大，而是在现在没有人去关注他了，他是一位纯正的儒家，文章质朴，推崇文以载道，事实上他的文章“煊赫两宋”。
苏辙曾经评价他：
而苏轼看过曾巩的文章更是说：
像王安石与欧阳修更是与他交集很多，并且非常钦佩他的文章。
如果翻开一本唐宋八大家的散文选，曾巩的文章入选的一定特别多，他的记体散文大多是名篇。
明朝人选唐宋八大家时，韩愈与柳宗元是唐代古文运动的领袖，三苏与欧阳修则是宋代古文运动的核心人物，而王安石、曾巩则是以临川文学的代表入选。
而曾巩、苏轼、欧阳修、王安石还有“宋四家”的称号。
唐宋八大家，韩愈、柳宗元、欧阳修、王安石、苏轼、苏辙、苏洵，还有一位是谁呢，到底是曾巩，还是冯巩。这是很多人在背唐宋八大家时，都会卡在最后一位，记不住曾巩的名，怪只怪他太不红了。
前面几位都是我们在中学教材中耳熟能详，动不动就默写并背诵全文，这知名度想低也难。这八位中，仅宋朝就占据六席之地，欧阳修文坛领袖，王安石变法大咖，苏洵名气稍微次一些，但有“三苏"这个头衔在，他的知名度也不并低，苏轼更是一身典故，名气爆到飞起，而曾巩呢，他要名气没名气，要名著没有名著，他为何能占据一席之地呢？
首先：曾巩而入选”唐宋八大家“是实至名归的，曾巩名气低；只是因为中学语文课本在选材时，并没有收入曾巩的文章，除上一篇课外阅读《墨池记》外，似乎连代表作的印象都没有。
没能入选中学语文教材并不代表曾巩的文章不行，古人、今人的审美标准不同，今人多喜欢诗歌、散文、词曲，语言简短、气势充沛。而唐宋八大家的其他几位的作品都具备这个特点，如苏轼的豁达、欧阳修的平白优美，所以极受当代人的追捧。
曾巩并不以诗词见长，他不红的原因说到底还是没有一首“没有一首妇孺皆知的名气之作，来增加他的传播度。
但这并不代表他没有实力，曾巩的文章确实不具备“网红”款的特质，但这并不影响他的实力。
曾巩以赋见长，文章布局严谨、用典谨慎、以说理、借古思今为主，在曾巩的文章中很难找到我们在中学中学的其他几位大家那样或辛辣讽刺、获洒脱飘逸的文章，如：《黔之驴》、《醉翁亭记》、《六国论》。
曾巩的不红，仅仅是名气，和实力并没有关系。
他是新古文运动的中坚力量，在古文理论中主张“先道后文，文道结合”。他十分重视教育、培养人才，在抚州居所侧建有“兴鲁书院”，并亲自定学规、执教席，推动抚州学风。
曾巩不是名气不大，只是在现代名气不大。说起来，唐宋八大家中，存在感最低的就数曾巩了，许多人认为他只是一个凑数的，其实不然，在明清两朝，曾巩在文章方面，备受推崇，甚至超越苏轼。
首先要明确一点，唐宋八大家，评选的只是在文章方面有建树的作者，所以就别问李白、杜甫为什么不能入选了。
另外，唐宋八大家这一概念，是在明朝才提出的，明朝文坛复古，提出"文必秦汉，诗必盛唐"的口号，反对八股文和台阁体，于是乎，从明朝初年开始，朱右就编纂了《八先生文集》，而“唐宋八大家”这一称号，是直到明末，一个叫茅坤的人编纂了《唐宋八大家文钞》之后，才确定下来的。
说到曾巩啊，真的有点悲剧，唐宋八大家中，好像只有他是唯一没有任何作品入选中小学课本的，这也直接造成了他名气不大。
但曾巩为什么能受到推崇，并入选八大家？
我们知道，古代中国，无论是修身、还是治国，其核心都是遵循儒家思想——这就是曾巩的特点。
曾巩是一个充满了儒家气息的君子，他年轻时屡试不第，家中十几口人的重担，又都在他一个人身上，换做别人早就被累死了，但曾巩还能忙里偷闲，读圣贤书。在他长达十几年的读书生涯中，丰富了他的文学功底，也坚定了他纯粹的儒家立场。
虽然曾巩的名气不如李白杜甫等诗人名气大，但这依然丝毫不影响其唐宋八大家之一的稳固地位。
曾巩(1019年9月30日-1083年4月30日)，字子固，汉族，建昌军南丰(今江西省南丰县)人，后居临川，北宋文学家、史学家、政治家。
曾巩的诗集有约400余首，其诗特点是比较质朴，雄浑超逸，含义深刻，略似其文，格调超逸，字句清新，但有些也存在宋诗言文言理的通病，但为文所掩，不受重视。
曾巩不但善赋体，也有诗长于比兴，形象鲜明，颇得唐人神韵。他的各体诗中以七绝的成就最高，精深，工密，颇有风致。如《西楼》、《城南》、《咏柳》等写景抒情的佳作。就“八大家”而论，他的诗不如韩、柳、欧、王与苏轼，却胜于苏洵、苏辙。词仅存《赏南枝》一首。曾巩的诗特点是比较质朴，雄浑超逸，含义深刻，略似其文，格调超逸，字句清新，但有些也存在宋诗言文言理的通病，但为文所掩，不受重视。他不但善赋体，也有诗长于比兴，形象鲜明，颇得唐人神韵。
曾巩的各体诗中以七绝的成就最高，精深，工密，颇有风致。如《西楼》、《城南》、《咏柳》等写景抒情的佳作。就“八大家”而论，他的诗不如韩、柳、欧、王与苏轼，却胜于苏洵、苏辙。词仅存《赏南枝》一首。
曾巩文章的特色体现在几个不同的方面。首先是论事之文写得纡余委备，委婉曲折。其次，曾巩文章虽质朴少文，然亦时有摇曳之姿，纵横开合。赠序之文，尤有特点。再有，善于记叙，其特点是条理分明，无不达之意。还有长于记叙、不多写景，例如《醒心亭记》、《游山记》等。但也有极刻画之工，如《道山亭记》。《墨池记》和《越州赵公救灾记》熔记事、议论、抒情于一炉，深刻有力，通情达理。他的书、序和铭也是很好的散文。当西昆体盛行时，他和欧阳修等人的散文，一揖雕琢堆砌之风，专趋平易然。
总体看来，曾巩一生，政治表现不甚突出。《宋史》本传说"吕公著尝告神宗以巩为人行义不如政事，政事不如文章“。这话可能有些根据，也就难怪其后名气不如“李、杜”等人影响大了
。
曾巩的文章特点是“古雅，平和，中正”，这和他正直、敬业的人品一脉相承，在业内有很高的声誉。曾巩曾任济南一把手，带领百姓疏通大明湖，建设北水闸治理水患，执政口碑广布民间。
他是唐宋八大家之一的欧阳修的学生。苏东坡曾说过，曾巩是欧阳修门下最棒的***，就连欧阳修也承认这一点。
苏轼和曾巩是同学，他们一起参加高考，阅卷老师正是欧阳修大人。苏轼的文章技压群雄，无人可与争锋。而欧阳修觉得如此绝妙的手笔一定是自己的门生曾巩了，处于回避的考虑，所以就把苏轼的试卷误认为是曾巩的，从而定为第二名，这就是苏东坡没有夺冠的原因。由此可见，曾巩在欧阳修心目中的地位。
曾巩的文章大多太工整，缺少朗朗上口接地气的作品，所以在民间流传的不如其他作家广泛。依钱钟书的眼光来看，他觉得曾巩至少比苏洵和苏辙的文笔要好。
到此，以上就是小编对于桐城蒸汽锅炉的问题就介绍到这了，希望介绍关于桐城蒸汽锅炉的1点解答对大家有用。
